#15 備忘録 ( 汎 )

「コカ・コーラとペプシコーラの違い」HO

「ワクチン接種しました。痛くなかったです。」

「妊娠しています。ワクチン接種しました。」

「リスクよりメリットの方が大きい」
→国民を個人として評価しない。個人には、体質や既往症など千差万別

「まともな人は、ワクチン接種している。接種していないのは、頭のおかしい人」HI

ユーチューバーと河野大臣とのコラボ動画

政府は、製薬会社との契約書を公開すべきだ。

インフォームドコンセントの欠如
→接種を希望するにチェックしてあれば、予診票について確認しない。

医者の告知義務違反
 FDA は，未承認の Pfizer-BioNTech COVID-19 ワクチンの緊急使用を許可した。
 Pfizer-BioNTech COVID-19 ワクチンの重要な既知のリスクおよびベネフィット，潜在的なリスクおよびベネフィット，ならびにそれらの程度は不明であること。

医者による、無診察のワクチン接種
→新しい成分のアレルギー反応は、検査しないと判明しない。

かかりつけ医への相談は無意味
→厚生労働省に確認したが、複数の既往症がある人は、カルテを全て集めて、判断できる医者に相談して下さい、と言われました。

→ファイザーとモデルナの選択についても、判断できる医者に相談して下さい、との事

→かかりつけ医は、判断できる知識を持っていますか？と質問したところ、関知していません、との回答

→最後は、対応の想定時間を過ぎましたので、と見放されました。(想定していましたが)

→私は、予診票に、自分の体のことを知らなかったので、ほとんど記入できませんでした。
(最初から、ワクチン接種するつもりはありませんでしたが。)

今思うと、ワクチン希望者には、判断理由をコメントさせるべきでした。予想される回答。
・河野大臣が推奨していたから
・マスコミが推奨していたから
・ユーチューバーが推奨していたから
・家族や他人に感染させたくないから
・重症化するのが怖いから
・接種しないと、会社が首になるから
・接種しないと、差別されるから
・接種しないと、医療崩壊してしまうから
・安全だってみんなが言ってるし

検閲されている情報下で、メリットだけの一覧を見せられて、判断せよと迫られても、それは、詐欺に引っかかれと言われているようなものです。

私は、メリットだけの一覧は信用しません。

政治家は、非科学的な政策が好きなようです。政治判断とは、政治家の思い込みによる判断です。

政治家は、「ワクチンには一定の成果があった」と言いますが、誰一人として、定量的に評価する人(できる人)がいません。